Расчет условно-годовой экономии
Таблица 2 - Технологическая себестоимость базового и проектного варианта
|
№ п/п |
Наименование |
Базовый вариант |
Проектный вариант | ||
|
руб. |
% |
руб. |
% | ||
|
1 |
Мизд |
1201,25 |
21,93% |
884,12 |
14,34% |
|
2 |
Зпл. изд |
3603,75 |
65,79% |
4591,72 |
74,48% |
|
3 |
Ао. изд |
32,08 |
0,59% |
29,99 |
0,49% |
|
4 |
Апл. изд |
108,70 |
1,98% |
69,09 |
1,12% |
|
5 |
СЭизд |
14,00 |
0,26% |
12,80 |
0,21% |
|
6 |
РСЭОизд |
20,00 |
0,37% |
17,00 |
0,28% |
|
7 |
НРизд |
497,98 |
9,09% |
560,47 |
9,09% |
|
8 |
Итого на одно изделие: |
5477,76 |
100,00% |
6165,19 |
100,00% |
|
9 |
Итого на годовой выпуск: |
40535424,00 |
47163703,50 | ||
Расчет условно-годовой экономии
Таким образом, условно годовая экономия будет равна:
(2.17)
Вывод: Технологическая себестоимость проектного варианта больше, т.к. возросла доля заработной платы рабочих на одно изделие.
Круговая диаграмма базового варианта себестоимости:
Круговая диаграмма проектного варианта себестоимости:
Другие статьи
Финансово-хозяйственная деятельность ОАО НК Роснефть-Дагнефть
Современный
период характеризуется процессом утраты большинством промышленных предприятий
части собственных оборотных средств и, как следствие, непрекращающимся
платежным кризисом. Высокий уровень инфляции, обесценивающей будущие доходы, и
отсутствие механизма пополнения оборотных ср ...