Расчет стоимости технологического оборудования
. Берется во внимание оптовая цена
. Затраты:
· На транспортировку (Ктр=9%)
· На строительно-монтажные работы по подготовке фундамента (Ксм=20%)
· На монтаж и освоение оборудования (Км=13%)
Таблица 5- Расчет стоимости технологического оборудования
Наименование оборудования |
Оптовая цена ед. оборудования, руб |
Количество оборудования, шт |
Общая стоимость оборудования, руб |
Балансовая стоимость оборудования, руб |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Токарное 16Т04А |
94200 |
2 |
188400 |
267528 |
Фрезерное 6С12 |
128300 |
5 |
641500 |
910930 |
Сверлильное 2Н150 |
128300 |
7 |
898100 |
1275302 |
Шлифовальное 3У132В |
141500 |
7 |
990500 |
1406510 |
Сборочное место |
12300 |
5 |
61500 |
87330 |
Итого |
3947600 |
Находим общую стоимость оборудования, руб: Оптовую цену ед.оборудования*Количество оборудования.
. Токарное 16Т04А 94200*2=188400
. Фрезерное 6С12 128300*5=641500
. Сверлильное 2Н150 128300*7=898100
. Шлифовальное 3У132В 141500*7=990500
. Сборочное место 12300*5=61500
Находим балансовую стоимость оборудования, руб: Общую стоимость оборудования*1,42.
. Токарное 16Т04А 188400*1,42=267528
. Фрезерное 6С12 641500*1,42=910930
. Сверлильное 2Н150 898100*1,42=1275302
. Шлифовальное 3У132В 990500*1,42=1406510
. Сборочное место 61500*1,42=87330
Вывод: Так как количество Сверлильного 2Н 150 и Шлифовального 3У 132В наибольшее, то и балансовая стоимость тоже самая высокая. Для Сверлильного 2Н 150=1275302 руб.и для Шлифовального 3У 132В=1406510 руб. Однако, балансовая стоимость Шлифовального 3У 132В оборудования больше стоимости Сверлильного 2Н 150 на 131208 руб.
Другие статьи
Характеристика монополистической конкуренции
Формирование современного экономического мышления немыслимо без овладения
системным подходом к рыночным явлениям и процессам.
Рынок - одно из величайших достижений человеческой цивилизации. К
настоящему времени он прошел испытание временем и сумел убедительно продемонстрировать
сво ...